🔈 Кличко та історична зрада: Як землю під пам’яткою в центрі Києва віддали забудовникам
Поки кияни борються за збереження свого історичного міста, столична влада продовжує передавати земельні ділянки під забудову компаніям із сумнівною репутацією — навіть якщо йдеться про пам’ятки культурної спадщини.
📅 8 лютого 2024 року Київрада ухвалила рішення №7793/7834 про передачу в оренду земельної ділянки по вул. Олеся Гончара, 71 (кадастровий номер 8000000000:88:196:0004) компанії ТОВ «АРІКС».
🏚️ Формальна підстава — обслуговування нежитлової будівлі площею 494,1 м². Фактично ж ідеться про садибу Осипа Родіна, яка є пам’яткою національного значення й внесена до Державного реєстру нерухомих пам’яток України.
💥 Скандальність ситуації полягає в тому, що передача землі під пам’яткою суперечить Закону України «Про охорону культурної спадщини» та Земельному кодексу України. Та це не зупинило міську владу.
👇 Хто стоїть за оборудкою?
📌 Ініціатором рішення виступив заступник голови КМДА Валентин Мондриївський, який системно підтримує забудовників.
📌 Департамент земельних ресурсів КМДА на чолі з фігурантами попередніх корупційних скандалів погодив документацію без жодних застережень.
📌 ТОВ «АРІКС» — замовник скандального проєкту Franklin Concept House, який зводиться впритул до історичної садиби.
📌 Реалізацією займається Saga Development — девелоперська компанія Андрія Вавриша, колишнього заступника головного архітектора Києва.
📌 До проєкту також причетна Perfect Group, пов’язана з нардепом Дмитром Ісаєнком.
⚖️ Спроба знищити охоронний статус
Із 2021 року ТОВ «АРІКС» через суди намагалося позбавити будівлю охоронного статусу, аби звільнити ділянку для нової забудови. У 2023 році суд остаточно підтвердив законність реєстрації садиби як пам’ятки.
⚖️ Судова перемога громади
📌 25 лютого 2025 року Господарський суд Києва у справі №910/4548/24 скасував рішення Київради, визнавши його незаконним.
📌 У рішенні прямо вказано, що земля належить до історико-культурного фонду, а тому не може бути передана під комерційну забудову.
🧾 Суд також створив прецедент: відсутність охоронного договору не означає втрату захисту пам’ятки.
🏛️ Що далі?
Попри судове рішення, забудовник не демонтував будівельний паркан, а КМДА — не ініціювала припинення договору оренди. Місто мовчить. Громада — обурена. А забудовники — чекають нового "вікна можливостей".
📣 Чи стане хтось до відповідальності? Чи історична спадщина Києва й далі буде жертвою будівельного лобі?
Питання не риторичне — відповідь залежить від реакції суспільства.
