Тепло не причина отключать отопление - считают в КГГА

Тепло не причина отключать отопление - считают в КГГА

В КГГА заявляют, что не планируют отключать отопление в связи с наступившим потеплением. В КП “Киевтеплоэнерго” заверяют, что временное отключение системы отопления технологически невозможно и только лишь регулируют температуру теплоносителя в соответствии с погодными условиями.

"Систему отопления отключать не так просто. Пока отключат, надо снова будет включать. Это технологически сложный процесс. Выключать отопление в планах нет", – заявили в пресс-службе столичной администрации.

Понятно, что как в “Киевтеплоэнерго” так и в КГГА нам немножечко недоговаривают и причина по которой киевлянам приходится спать с открытыми окнами и "греть улицу" состоит в том, что каждый день работы системы центрального отопления обогащает столичных коррупционеров.

Никакой другой причины нет.

 

Читайте далі

Знищена застава: актуальна судова практика врегулювання спорів між банками та позичальниками за зруйновану нерухомість

З початком повномасштабної війни, дедалі більше з’являється випадків руйнувань та пошкоджень об’єктів цивільної інфраструктури, що безпосередньо можуть вже бути об’єктом застави, а також взятими у кредит чи іпотеку. Наслідком стало різке збільшення спорів по всій території України щодо знищеної іпотеки.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.

Об’єднана палата КГС ВС розставила крапки над «і» у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК: наслідки правочинів, що порушують публічний порядок

19 грудня 2025 року Об’єднана палата Касаційного господарського суду, що діє у складі Верховного Суду, прийняла постанову у справі № 922/3456/23, якою фактично завершила тривалу дискусію в судовій практиці щодо змісту та меж застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України.