Кличко призначив Максима Бахматова своїм заступником

Кличко призначив Максима Бахматова своїм заступником

Київський міський голова Віталій Кличко призначив на посаду свого радника Максима Бахматова, керуючого партнера інноваційного центру-містечка UNIT.City, колишнього керівника експоцентру ВДНГ, який, до того ж, має досвід роботи у КВК і Comedy Club.

Ось, що написав ВІталій Кличко з цього приводу на своїй сторінці:

"Мені приємно, що до нас приєднуються люди успішні і ефективні, авторитетні у своїх сферах. З досвідом втілених великих проектів. Сьогодні я представив нового члена нашої команди - Максима Бахматова. Багато хто знає його як людину, яка зокрема, вдихнула життя в ВДНГ і UNIT.City. Яка запускала та розвивала проект RADARTECH, націлений на пошук та навчання стартапів, розвиток корпоративних інновацій. Втілила багато інших ідей. Він уміє працювати, вміє вести за собою однодумців, втілювати успішні проекти. У Максима багато цікавих ідей і велике бажання долучитися до змін в Києві".

Напрямки, за які буде відповідальний Бахматов:

  • стратегічні питання
  • діджиталізація
  • інформаційні технології
  • містобудування на архітектури
  • розвиток підприємництва
  • робота з інвесторами. Регуляторна політика
  • офіс трансформації мерії.

У пресслужбі КМДА зазначили, що Бахматова призначили на посаду радника на громадських засадах.

Читайте далі

Знищена застава: актуальна судова практика врегулювання спорів між банками та позичальниками за зруйновану нерухомість

З початком повномасштабної війни, дедалі більше з’являється випадків руйнувань та пошкоджень об’єктів цивільної інфраструктури, що безпосередньо можуть вже бути об’єктом застави, а також взятими у кредит чи іпотеку. Наслідком стало різке збільшення спорів по всій території України щодо знищеної іпотеки.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.

Об’єднана палата КГС ВС розставила крапки над «і» у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК: наслідки правочинів, що порушують публічний порядок

19 грудня 2025 року Об’єднана палата Касаційного господарського суду, що діє у складі Верховного Суду, прийняла постанову у справі № 922/3456/23, якою фактично завершила тривалу дискусію в судовій практиці щодо змісту та меж застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України.